Le 26 juillet 2023, la prise de pouvoir par le Conseil National pour la Sauvegarde de la Patrie (CNSP) au Niger suscitait l’espoir d’un renouveau. Les dirigeants militaires promettaient alors de restaurer la stabilité et de briser l’enchaînement des défis sécuritaires et économiques qui minait le mandat du président renversé, Mohamed Bazoum. Pourtant, trois ans plus tard, le constat est accablant : loin de résoudre les crises, la junte les a aggravées, plongeant le pays dans une spirale de déclin. Quelles sont les causes profondes de cet échec et quelles conséquences en subissent les populations nigériennes ?

Allégeances géopolitiques : entre souveraineté affichée et dépendance réelle

Le discours souverainiste, brandi comme étendard après le putsch, a justifié des choix stratégiques radicaux : retrait des forces françaises et américaines, abandon de partenariats historiques. Si ces décisions ont été présentées comme des actes de libération nationale, elles ont paradoxalement ouvert la porte à de nouvelles influences. Les accords signés avec la Russie, voire les échanges récents avec l’Algérie, dont des troupes stationnent désormais près de Madama, à plus de 200 km de la frontière officielle, soulèvent des interrogations légitimes.

Plutôt que d’affranchir le Niger, ces alliances opaques semblent reconduire une forme de dépendance. Le CNSP dénonçait autrefois la « soumission » aux puissances occidentales sous Bazoum ; aujourd’hui, il s’engage dans des relations non moins coûteuses, négociées dans le secret et sans validation citoyenne. La souveraineté tant célébrée ressemble à un mirage, où l’indépendance revendiquée se heurte à la réalité d’une nouvelle vassalisation géopolitique.

Des partenariats opaques aux conséquences imprévisibles

Les contours exacts de ces nouveaux accords restent flous, et leurs répercussions sur la cohésion nationale sont préoccupantes. La délégation de la gestion des frontières à des acteurs extérieurs interroge : quelle légitimité ces forces ont-elles auprès des communautés locales ? Plus grave encore, l’absence de transparence alimente les soupçons de concessions cachées, qu’elles soient de nature politique ou économique. Sans contrôle parlementaire ni consultation populaire, ces décisions risquent d’exacerber les tensions internes plutôt que de renforcer l’unité du pays.

Insécurité persistante et économie en ruine : le double échec de la junte

Sur le plan sécuritaire, les promesses de la junte n’ont pas été tenues. Malgré une rhétorique martiale et l’intensification des opérations militaires, les offensives des groupes armés (État islamique dans le Grand Sahara, Jama’at Nusrat al-Islam wal Muslimin) se poursuivent de plus belle. Les régions de Diffa, Maradi, Tahoua et Tillabéri subissent le poids de cette instabilité : écoles fermées, centres de santé abandonnés, populations livrées à elles-mêmes. Pire, les zones autrefois épargnées par les violences sont désormais des théâtres d’affrontements.

L’économie, elle aussi, est en crise. Les projets phares censés symboliser l’indépendance énergétique, comme l’exploitation du permis pétrolier de Kafra ou la construction du gazoduc transsaharien, stagnent. Ces initiatives, autrefois présentées comme des piliers de la souveraineté économique, sont aujourd’hui en suspens. Leur report met en lumière l’incompétence gestionnaire de la junte et réduit à néant les discours sur l’autosuffisance.

Une société civile muselée : l’ombre portée de l’autoritarisme

Autre révélateur de la dérive autoritaire : la disparition progressive de la société civile dans le débat public. Sous le régime de Bazoum, les mobilisations contre le pouvoir étaient fréquentes et visibles. Aujourd’hui, face aux dérives de la junte, les voix critiques se font rares, réduites au silence par la peur des représailles. Les soutiens du CNSP, autrefois prompts à dénoncer les abus, adoptent désormais une posture passive, indifférents aux promesses non tenues et aux erreurs répétées.

Cette atrophie des contre-pouvoirs n’est pas anodine : elle reflète une stratégie systématique d’étouffement de l’espace démocratique. La transparence, autrefois exigée à cor et à cri, a laissé place à un verrouillage politique où le débat public est étouffé. Les griefs contre l’ancien pouvoir sont-ils vraiment effacés ? Ou bien la répression a-t-elle scellé les lèvres de ceux qui demandaient justice ? La réponse se devine dans le climat pesant qui règne aujourd’hui au Niger.

Transition sans issue : le Niger à la croisée des chemins

Trois ans après le coup d’État, le pays se trouve à un tournant. La junte militaire, en refusant tout dialogue et tout processus de restitution des comptes, a transformé ses promesses en illusions. Les Niérois, eux, subissent les conséquences : insécurité endémique, économie paralysée, libertés étouffées. Dans ce contexte, une seule voie semble viable : celle d’un retour à la légitimité institutionnelle et d’un dialogue inclusif. À défaut, le Niger s’enfoncera davantage dans une transition sans horizon, où l’espoir de stabilité s’éloigne à chaque jour qui passe.

Par Ousmane Sanou — Journaliste