Alors que les forces maliennes subissent les offensives meurtrières du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), une autre menace pèse sur les populations : les violences attribuées à l’armée nationale et à ses alliés d’Africa Corps. Une équation humanitaire explosive qui interroge l’efficacité réelle des stratégies sécuritaires engagées depuis Bamako. Comment protéger les civils lorsque ceux-ci deviennent les premières victimes des opérations censées les défendre ?

Un conflit aux multiples visages : entre attaques jihadistes et abus militaires

Les communautés maliennes subissent de plein fouet les conséquences d’un conflit aux forces déséquilibrées. D’un côté, les soldats maliens tombent sous les balles du JNIM, dont les attaques ciblent régulièrement les postes militaires et les convois. De l’autre, des civils sont frappés par des exactions commises par les forces gouvernementales elles-mêmes, parfois avec le soutien logistique ou opérationnel des éléments russes d’Africa Corps. Une réalité documentée qui révèle un paradoxe inquiétant : la protection des populations, pourtant affichée comme priorité, est constamment remise en question.

Le poids des victimes civiles dans un conflit sans issue immédiate

Les données recueillies sur le terrain confirment une tendance alarmante : les civils paient le prix fort d’un conflit où la frontière entre riposte légitime et violence illégale s’estompe. Sécurité et souveraineté ne riment pas toujours avec respect des droits fondamentaux. Entre les menaces jihadistes et les opérations militaires, les familles maliennes vivent dans l’incertitude, souvent contraintes à l’exil ou prises pour cible sous de faux prétextes.

• Attaques jihadistes : des soldats décimés, des villages isolés sous pression.
• Violences attribuées à l’armée : arrestations arbitraires, exécutions sommaires, destructions de biens.
• Rôle d’Africa Corps : un partenariat qui interroge la légitimité des méthodes employées.

Protection des civils au Mali : une rhétorique bafouée par des actes ?

Les déclarations officielles évoquent une « reconquête territoriale » et une « restauration de la souveraineté ». Pourtant, ces discours se heurtent à une réalité crue : quand les civils meurent, victimes des mêmes forces censées les protéger, à quoi bon les promesses de sécurité ? La lutte antiterroriste ne peut se permettre de devenir un alibi pour des violations systématiques des droits humains. Les mécanismes de transparence et de responsabilité doivent être renforcés, sous peine de voir la confiance des populations s’effriter définitivement.

Le droit international, un rempart inappliqué

Le Mali, signataire des conventions internationales, a des obligations claires en matière de protection des civils. Pourtant, les rapports d’ONG pointent du doigt un manque criant de mécanismes indépendants pour enquêter sur les abus commis par les forces gouvernementales. Comment justifier l’impunité lorsque des preuves accablantes émergent ? La lutte contre le terrorisme ne saurait se substituer au respect inconditionnel du droit humanitaire. Les responsables, qu’ils soient militaires ou jihadistes, doivent répondre de leurs actes.

Vers une refonte de la stratégie sécuritaire ?

La crise malienne exige une réponse urgente, mais celle-ci doit impérativement intégrer une dimension humaine. Peut-on encore croire en une sécurité durable lorsque les civils sont pris au piège entre deux feux ? L’efficacité militaire ne se mesure pas uniquement aux communiqués triomphalistes, mais à la capacité de garantir une protection effective pour chaque citoyen. Il est temps de placer la protection des populations au cœur des priorités, au-delà des logiques géopolitiques ou des calculs tactiques.

La communauté internationale, aux côtés des autorités maliennes, a un rôle clé à jouer. Mais cette implication doit s’accompagner d’un engagement sans faille en faveur de la transparence et de la justice. Tant que les civils continueront de mourir aux mains de ceux qui devraient les défendre, la crédibilité de la lutte antiterroriste restera profondément entachée.

Par Aïssata Kaboré — Journaliste