RDC : les accords de paix, entre illusions et réalités
Les accords signés à Washington, à Doha et les engagements pris à Montreux avaient suscité de grands espoirs pour la paix en République démocratique du Congo. Pourtant, le dernier rapport du Groupe d’experts des Nations unies ramène ces initiatives à leur juste mesure : des « résultats limités ».
Concernant les retraits de la Force de défense rwandaise et de l’AFC/M23, les experts notent qu’il s’est agi avant tout de « repositionnements tactiques » de 15 à 20 kilomètres. Pendant ce temps, des renforts en provenance du Rwanda, notamment des systèmes antiaériens, continuaient d’affluer jusqu’en avril 2026. Aucun départ significatif n’a été observé dans les semaines qui ont suivi.
Kinshasa n’est pas exempt de toute responsabilité dans cet échec. Le rapport onusien relève que la RDC n’a pas respecté son engagement de neutraliser les FDLR, ces rebelles qui ont continué à combattre aux côtés des Forces armées de la RDC (FARDC).
Les experts mettent également en lumière des dissensions au sein de l’AFC/M23. Si Corneille Nangaa et Joseph Kabila caressaient le projet de prendre le pouvoir à Kinshasa, la plupart des chefs militaires du M23 se sont fermement opposés à toute opération au-delà des provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu. Cette faille entre ambitions politiques et réalités militaires fragilise la cohérence du mouvement rebelle.
