La spirale des coups d’état au Niger : un défi persistant pour la stabilité
À Niamey, un scénario d’une régularité troublante se répète. Les régimes se succèdent, les figures de pouvoir changent, mais la dynamique reste étonnamment constante. C’est une observation amère de l’actualité Niger.
Lorsque les échos des tirs et des détonations ont de nouveau résonné près du palais présidentiel et de la base aérienne de la capitale, la population a été saisie par un sentiment de déjà-vu. Qu’il s’agisse de mutineries internes ou de luttes d’influence au sein de l’appareil militaire, ces incidents ne sont pas le fruit du hasard. Ils sont plutôt la manifestation directe d’une architecture de pouvoir intrinsèquement liée aux régimes issus de coups d’État.
Trois ans après le renversement du gouvernement civil en juillet 2023, la leçon de l’Histoire est implacable : les dirigeants qui accèdent au pouvoir par la force sont presque inévitablement confrontés à des menaces ou à leur propre chute par les armes.
Cette fatalité découle de plusieurs facteurs structurels et politiques qui, à terme, épuisent les juntes militaires au Niger :
La durée de la transition épuise la patience
Trois ans de transition représentent une période excessivement longue pour une nation à qui l’on avait demandé un sacrifice temporaire. Au fil des mois, l’enthousiasme initial ou la tolérance de la population cède la place à une exaspération légitime. Lorsque cette parenthèse d’exception s’éternise sans un horizon démocratique défini, les promesses de renouveau national se transforment en une simple stratégie de maintien au pouvoir.
Le poids de la réalité sécuritaire
La justification principale du putsch au Niger était de « restaurer la sécurité et la dignité ». Cependant, la gouvernance par décrets ne suffit pas à effacer les défis sur le terrain. Malgré les discours prônant la souveraineté Niger et les réorientations géopolitiques, si les améliorations sécuritaires tardent et que le sang des soldats continue de couler, la rhétorique perd de son efficacité. Le doute s’installe d’abord parmi les troupes, puis se propage au sein de la population.
La force comme unique règle de succession
En brisant l’ordre constitutionnel, un pouvoir militaire comme le CNSP valide l’usage de la force comme moyen légitime de résoudre les désaccords politiques. Dès lors, le général Tiani, en démontrant qu’une arme peut mener au fauteuil présidentiel, enseigne involontairement la même leçon aux officiers subalternes, aux capitaines ou aux diverses factions au sein des forces armées. L’armée, loin d’être un bouclier unifié, se mue en un terrain de jeu pour des rivalités internes. Les informations officielles du 28 août confirment d’ailleurs une mutinerie au sein des forces armées.
De Seyni Kountché à Ibrahim Baré Maïnassara, en passant par Salou Djibo, les annales politiques du Niger attestent que le pouvoir obtenu par la force contient en lui-même les germes de sa propre contestation.
Les récents coups de feu entendus aux abords des centres de pouvoir ne sont que l’écho de cette loi politique immuable. Tant que la légitimité ne sera pas solidement ancrée dans un pacte républicain et civil, le pouvoir à Niamey restera vulnérable à la moindre étincelle provenant des casernes. Car une arme n’a pas d’allégeance éternelle : celle qui installe un homme au pouvoir aujourd’hui est la même qui peut le menacer de l’en chasser demain.
