Lors de sa récente allocution commémorant les soixante-six ans de l’indépendance du Tchad, prononcée le 11 août, le président Mahamat Idriss Déby Itno a déployé une stratégie politique bien rodée. Entre fermeté affichée et générosité calculée, son discours semble offrir une lueur d’espoir après des années de tensions. Pourtant, derrière cette façade se cache une manœuvre subtile pour façonner l’opinion publique et consolider son emprise sur le pouvoir.

En pointant du doigt des problèmes bien réels comme la corruption ou les passe-droits, tout en annonçant une grâce présidentielle imminente, le régime actuel joue sur deux tableaux. Il flatte l’opinion en reconnaissant des maux structurels, tout en utilisant cette apparente transparence pour détourner l’attention des échecs passés et des responsabilités directes.

Dénoncer les maux pour mieux s’exonérer

La première astuce rhétorique consiste à reprendre à son compte le vocabulaire de l’opposition. En qualifiant lui-même la corruption et les détournements de « fléaux freinant le développement », le chef de l’État endosse le rôle du sauveur, tout en occultant les responsabilités de son propre gouvernement depuis avril 2021. Cette approche lui permet de se présenter comme un rempart contre les dysfonctionnements, tout en reportant leur résolution sur des mesures symboliques comme des « descentes surprises » ou des sanctions ciblées, sans jamais évoquer de réformes profondes.

Grâce versus amnistie : le piège de la clémence sélective

Le cœur de cette stratégie réside dans le choix des mesures de clémence. La grâce présidentielle, présentée comme un geste de paix, est en réalité une arme politique redoutable. Contrairement à une amnistie, qui efface purement et simplement une infraction, la grâce ne fait que suspendre l’exécution d’une peine. La condamnation, elle, subsiste, créant une épée de Damoclès au-dessus des têtes des bénéficiaires.

Pour le pouvoir, ce mécanisme est redoutable. Il permet de maintenir une pression constante sur les opposants graciés, limitant leur capacité à s’exprimer ou à mobiliser, tout en renforçant l’image d’un président magnanime. La paix n’est pas négociée : elle est octroyée, soulignant ainsi la toute-puissance du chef de l’État.

Une justice à deux vitesses, creuset des divisions

Ce discours met en lumière une injustice flagrante. D’un côté, certains groupes armés ont bénéficié d’amnisties au nom de la stabilité nationale. De l’autre, des figures de l’opposition pacifique, comme celles issues du mouvement Les Transformateurs, se retrouvent systématiquement ciblées par des poursuites judiciaires lourdes. Cette politique inégale alimente les frustrations et risque d’aggraver les fractures régionales, plutôt que de favoriser une réconciliation durable.

L’histoire récente enseigne pourtant que les processus de réconciliation ne peuvent être durables sans mécanismes inclusifs, sans dialogues approfondis et sans un traitement équitable de toutes les parties prenantes. Or, ici, les annonces de clémence semblent avant tout servir des intérêts politiques à court terme.

L’émotion comme substitut à l’action

L’évocation des besoins pressants de la population — eau, électricité, infrastructures, justice — peut donner l’illusion d’une prise de conscience. Reconnaître ces défis est une chose, mais sans engagements concrets, sans calendriers précis ou objectifs mesurables, ces mots ne restent que des promesses creuses. Derrière cette façade de compassion se profile une volonté de contrôler le récit national, d’occuper l’espace médiatique et de maintenir un rapport de force avantageux pour le pouvoir en place.