La région de Mopti, pilier de la lutte contre les groupes armés au Mali, se retrouve une fois de plus au cœur d’une crise sécuritaire majeure. Dans la matinée du samedi 31 octobre 2026, le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) a revendiqué une offensive éclair contre une position tenue par des miliciens pro-Goïta à Bayman. Une attaque qui interroge : les défenses maliennes, renforcées par des partenariats internationaux, tiennent-elles vraiment la route ?

Un assaut revendiqué et des zones d’ombre persistantes

Selon le communiqué du JNIM, plusieurs combattants pro-Goïta auraient été « neutralisés » lors de l’assaut, tandis que le mouvement djihadiste affirme avoir pris le contrôle de la position. Pourtant, aucune source indépendante ne confirme pour l’instant le bilan humain précis. Les pertes, qu’il s’agisse de morts, de blessés ou de prisonniers, restent donc en suspens. Une incertitude qui illustre la difficulté à obtenir des informations fiables dans une zone marquée par l’opacité des combats.

Des revers militaires qui s’accumulent : l’exemple de Dioura

L’attaque de Bayman s’inscrit dans une série de revers pour les forces maliennes. Le 10 septembre 2026, une offensive similaire menée par le JNIM à Dioura avait déjà démontré la vulnérabilité des positions militaires. Le bilan, communiqué par des sources locales, faisait état d’au moins 100 soldats maliens et cinq paramilitaires russes tués, ainsi que la capture de plusieurs dizaines de militaires. Un désastre qui avait mis en lumière les limites des dispositifs de défense, malgré la présence de partenaires étrangers.

La coopération avec Moscou en question

Malgré les annonces triomphales des autorités maliennes, les chiffres avancés en matière de « terroristes neutralisés » ou de « frappes aériennes » peinent à convaincre. Un bilan publié le 31 octobre 2026 revendiquait plus de 4 800 « terroristes » éliminés et 850 frappes depuis mai 2026. Pourtant, ces données, issues de l’état-major malien, ne résistent pas à l’épreuve des événements récents. Les attaques continues contre des cibles stratégiques montrent que la coopération militaire avec la Russie, aussi spectaculaire soit-elle sur le papier, ne suffit pas à inverser la tendance.

Un décalage entre la communication officielle et la réalité

Les annonces militaires, souvent relayées avec fracas, contrastent avec la persistance des offensives djihadistes. Si les autorités clament des succès opérationnels, les populations et les observateurs sur le terrain constatent une réalité bien différente : celle d’un terrain toujours plus contesté, où les groupes armés gagnent du terrain malgré les moyens déployés. La prise de Bayman, si elle est confirmée, ne serait que le dernier symbole de cette dynamique préoccupante.

L’avenir des positions militaires en suspens

Au-delà des chiffres et des communiqués, une question centrale se pose : jusqu’où les autorités maliennes peuvent-elles compter sur leurs positions actuelles ? Les milices pro-Goïta, malgré leur ancrage local, peinent à résister aux assauts du JNIM. La proximité supposée de ces groupes avec le dispositif russe-malien, qu’ils soient surnommés « Russafricains » ou non, ne semble pas suffisante pour garantir une sécurité durable. À l’heure où les djihadistes multiplient les attaques, Bamako doit faire face à un dilemme : comment inverser une tendance qui semble échapper à son contrôle ?

Une sécurité durable, un défi de taille

Les événements récents soulèvent une interrogation plus large : la stratégie sécuritaire du Mali est-elle à la hauteur des enjeux ? Les partenariats militaires, aussi robustes soient-ils, ne sauraient remplacer une approche globale intégrant les dimensions politiques, économiques et sociales. Sans une réponse adaptée, les populations continueront de payer le prix fort d’un conflit qui s’éternise, transformant des régions comme Mopti en zones de non-droit où l’autorité de l’État n’est plus qu’un lointain souvenir.

Par Ousmane Sanou — Journaliste