Le Mali oscille entre une guerre sans merci contre le terrorisme et une crise humanitaire qui s’aggrave à mesure que les droits humains sont bafoués. Dans ce contexte, la junte au pouvoir mise sur une stratégie sécuritaire sans compromis, mais au prix d’un coût humain et social exorbitant. Entre méthodes controversées des militaires locaux et retrait des observateurs étrangers, le pays sombre dans un enchaînement de violences qui condamne ses habitants à l’insécurité permanente.

Derrière les déclarations triomphalistes sur la « sécurité restaurée » se cache une réalité bien différente : celle d’une population civile écrasée entre les feux croisés des groupes armés et des forces loyalistes. Explications sur une approche où la répression prime, et ses conséquences désastreuses.

Une guerre antiterroriste qui piétine les principes les plus élémentaires

Depuis 2020, le Mali est dirigé par une junte militaire dont l’objectif affiché est de reprendre le contrôle des régions tombées sous l’emprise des groupes jihadistes. Cependant, cette quête de « souveraineté » se fait au mépris des conventions internationales et des droits les plus fondamentaux. Les opérations conjointes menées par les Forces armées maliennes (FAMa) et les mercenaires du groupe Africa Corps, souvent présentés comme des sauveurs, recourent à des méthodes de plus en plus contestées par les organisations humanitaires.

Les témoignages s’accumulent : villages bombardés sans discernement, exécutions sommaires perpétrées à la suite d’opérations militaires musclées, et déplacements massifs de populations sous la menace des armes. Ces pratiques, loin d’être des aberrations isolées, s’intègrent désormais dans une logique systématique, où la terreur est érigée en stratégie. Résultat ? Une méfiance généralisée envers un État qui, au lieu de protéger ses citoyens, les expose à des dangers encore plus grands.

Pour les spécialistes en droit international, cette dérive n’est pas une coïncidence, mais le symptôme d’un système qui a choisi la brutalité comme unique réponse. Chaque violation des droits humains creuse le fossé entre les autorités et la population, transformant des civils en victimes collatérales d’une guerre qui n’en finit plus.

Les conventions internationales, un décor juridique sans effet sur le terrain

Le Mali est signataire des Conventions de Genève depuis 1965, et les Protocoles additionnels de 1989 s’appliquent à son conflit interne. Pourtant, ces textes, conçus pour protéger les populations et encadrer les opérations militaires, semblent aujourd’hui relégués au rang de simples déclarations d’intention. Les formations en droit des conflits, autrefois intégrées aux programmes militaires, ont progressivement disparu au profit d’un pragmatisme aveugle et violent.

Les rapports d’Amnesty International et de Human Rights Watch dressent un constat accablant : les exactions se multiplient. Villages incendiés, exécutions extrajudiciaires, tortures organisées et disparitions forcées sont désormais monnaie courante. Ces crimes, loin d’être des actes isolés, s’inscrivent dans une stratégie délibérée visant à semer la peur pour mieux « pacifier » les régions récalcitrantes.

Les communautés prises en étau : l’exemple tragique du centre et du nord du pays

Parmi les groupes les plus vulnérables se trouvent les communautés peules, écrasées entre la répression étatique et la violence des groupes armés. Les récits recueillis par les ONG sont glaçants : familles entières massacrées, biens systématiquement pillés, et survivants contraints de fuir vers des zones moins exposées. Chaque abus commis par les forces pro-gouvernementales devient une source de radicalisation supplémentaire, offrant aux terroristes un terreau fertile pour recruter de nouveaux membres.

Cette spirale infernale illustre l’échec cuisant de l’approche purement militaire. En misant sur la force brute, l’État malien ne fait qu’alimenter un cercle vicieux : plus les droits humains sont bafoués, plus la radicalisation progresse, rendant toute stabilité future encore plus illusoire. Les victimes d’aujourd’hui sont les bourreaux ou les alliés de demain.

L’impunité, fondement d’un système où la loi s’efface

Le départ de la mission onusienne MINUSMA en décembre 2023 a marqué un tournant décisif. Sans observateurs internationaux sur le terrain, les abus peuvent désormais se commettre en toute impunité. Les premiers mois de 2024 ont confirmé cette tendance avec une augmentation vertigineuse des signalements d’exactions. Chaque mesure de contrôle abandonnée semble libérer une violence autrefois contenue par la présence des Casques bleus.

Les ONG, contraintes de documenter les violations depuis l’étranger, peinent à accéder aux zones les plus touchées. Leurs rapports, bien que précieux, deviennent des témoignages fragmentés, souvent incapables de faire entendre la voix des victimes auprès des instances internationales. Sans accès direct, la justice reste lettre morte, et les responsables de ces crimes continuent d’agir en toute liberté.

Justice absente, légitimité en péril : le Mali se coupe de toute recours

En quittant la Cour pénale internationale (CPI), le Mali a privé ses citoyens de tout espoir de justice. La justice nationale, quant à elle, est sous l’emprise directe du pouvoir militaire, rendant toute enquête sur les exactions impossible. Les instances régionales, comme l’Union africaine ou la CEDEAO, se contentent de déclarations symboliques, dépourvues de moyens concrets pour influencer Bamako.

Cette impunité généralisée pose une question cruciale : comment espérer regagner la confiance d’une population livrée à l’arbitraire ? Sans justice, sans transparence, la junte militaire perd toute crédibilité, ouvrant la voie à une radicalisation encore plus profonde et à une perte de contrôle totale sur les territoires.

La répression, un boomerang qui menace le régime lui-même

La stratégie antiterroriste du Mali repose sur une logique simpliste : écraser l’ennemi par la force pour rétablir l’ordre. Pourtant, cette approche ignore un principe fondamental : une victoire militaire ne garantit en rien une paix durable. Chaque village détruit, chaque famille humiliée, chaque vie brisée par une violence arbitraire s’ajoute à la liste des griefs qui alimentent la rébellion.

Les analystes tirent la sonnette d’alarme : le Mali s’enfonce dans un piège dont il sera difficile de sortir. La violence d’État, en niant les droits les plus élémentaires, alimente un terreau fertile pour le terrorisme. Privées de protection et de justice, les populations n’ont d’autre choix que de se tourner vers ceux qui promettent vengeance, fussent-ils les pires adversaires.

Peut-on encore inverser cette tendance ? Peut-être, mais cela nécessiterait une rupture radicale avec les méthodes actuelles. La sécurité ne se construit pas sur des montagnes de cadavres, mais sur le respect des droits humains et la promesse d’un avenir commun. Pour l’instant, le Mali semble bien loin de ce chemin.

Par Ousmane Sanou — Journaliste