Le silence inquiétant autour de la disparition du président Paul Biya
Cameroun : le silence inquiétant autour de la disparition du président Paul Biya
Paul Biya, figure historique du Cameroun, n’a plus été vu en public depuis le 7 juin 2026. L’annonce officielle d’un « court séjour privé en Europe » ne s’est accompagnée d’aucune précision sur sa localisation ou son retour. Plus de 50 jours plus tard, le mystère persiste. Cette absence prolongée, dans un contexte de tensions politiques, alimente les spéculations et interroge la stabilité institutionnelle du pays. Que dit la Constitution face à une telle situation ? Les institutions camerounaises sont-elles capables de gérer cette crise sans leur leader ?
Analyse — Cette disparition prolongée du chef de l’État camerounais, à l’âge de 93 ans, soulève des questions majeures sur la gouvernance du pays. Les partis d’opposition évoquent une « vacance du pouvoir » et dénoncent un fonctionnement institutionnel en « pilotage automatique ». Quels sont les mécanismes prévus par la Constitution pour pallier une absence aussi longue ? Une telle situation peut-elle impacter la prise de décision sur des dossiers stratégiques, notamment dans un contexte sécuritaire et économique complexe ?
L’opacité entourant cette absence nourrit les rumeurs et affaiblit la confiance des citoyens envers les institutions. Les Camerounais se demandent si leur président est toujours en mesure d’assurer ses fonctions, tandis que le gouvernement reste muet sur son état de santé ou ses intentions. Cette incertitude politique pourrait fragiliser davantage la stabilité d’un pays déjà confronté à des défis majeurs.
