La finale de la CAN 2025 entre le Sénégal et le Maroc reste gravée dans les mémoires, mais son issue officielle soulève aujourd’hui de vives tensions. Après avoir initialement couronné les Lions de la Teranga, la Confédération africaine de football (CAF) a finalement retiré ce titre au profit du Maroc, invoquant une décision disciplinaire. Une sanction contestée par Dakar, qui a immédiatement saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS).

Dans ce contexte tendu, les voix s’élèvent pour défendre le résultat sportif brut. Alexandre Ruiz, journaliste français reconnu, a pris position sans ambiguïté : « Sur le terrain, à la fin du match, il y a un vainqueur. Ce vainqueur, c’est le Sénégal. Point final. » Une déclaration qui a résonné comme un coup de tonnerre dans le débat public, relançant la question de la primauté du terrain face aux règlements.

Pourtant, sur le plan institutionnel, la CAF campe sur sa position. Malgré les contestations, l’instance maintient sa décision, arguant que les règles disciplinaires font partie intégrante de la compétition. Une divergence de vues qui divise les observateurs : certains estiment que le résultat sportif doit primer, tandis que d’autres défendent l’autorité des sanctions administratives.

Côté sénégalais, la Fédération de football (FSF) mise sur l’arbitrage du TAS pour rétablir la vérité. « Nous attendons une décision juste et définitive », a-t-on confié en interne, soulignant que le titre reste pour l’instant attribué au Maroc selon les conclusions provisoires de la CAF. Une attente qui alimente les spéculations et les espoirs des supporters.

Au-delà du cas spécifique du Sénégal, cette affaire interroge le football africain dans son ensemble. Faut-il privilégier le résultat sportif immédiat ou respecter à la lettre les procédures disciplinaires ? La réponse pourrait bien redéfinir les contours de la légitimité dans le sport roi du continent.