Au Mali, la flambée des prix de la viande enflamme les débats et pousse le gouvernement à envisager une nouvelle fois la suspension des exportations de bétail. Une décision présentée comme un remède miracle face à l’inflation, mais qui risque d’aggraver une crise déjà profonde en pénalisant les acteurs du secteur. Entre mesures d’urgence et manque de vision à long terme, Bamako joue-t-il avec le feu ?

Pourquoi le Mali mise sur l’interdiction des exportations de bétail

Face à l’envolée des prix de la viande bovine, l’État malien envisage de bloquer, pour une durée de six mois, les exportations de bétail. Une mesure symbolique, mais dont les conséquences pourraient s’avérer désastreuses pour l’économie locale. En ciblant les exportateurs plutôt que les racines du problème, le gouvernement risque de créer plus de dommages que de solutions.

Un secteur économique vital menacé par des choix hasardeux

Avec un apport de plus de 15 % dans la création de richesse nationale et des recettes d’exportation dépassant 150 millions de dollars chaque année, l’élevage joue un rôle central dans l’économie malienne. Pourtant, plutôt que de renforcer ce pilier, Bamako préfère adopter des mesures restrictives qui risquent de marginaliser les éleveurs et les commerçants. La fermeture des frontières vers des pays comme le Sénégal, la Guinée ou la Côte d’Ivoire priverait ces acteurs d’un accès à des marchés dynamiques et rémunérateurs.

Qui paie le prix fort de ces restrictions ?

Les premières victimes de cette décision seraient les entrepreneurs locaux : éleveurs, transporteurs et commerçants. En limitant les exportations, l’État risque de provoquer un surplus de bétail sur le marché domestique, avec des conséquences immédiates : effondrement des marges, stocks invendus et difficultés financières accrues. Déjà fragilisés par la hausse des charges opérationnelles — alimentation animale, carburant, péages illégaux — ces professionnels pourraient voir leur activité s’effondrer sous le poids de mesures mal conçues.

Ironie de l’histoire : ces restrictions, censées protéger le pouvoir d’achat des Maliens, risquent au contraire de réduire l’offre locale et d’aggraver la tension sur les prix. Une approche contre-productive qui met en lumière l’absence de solutions durables.

Les causes réelles de la crise de la viande au Mali

Plutôt que de s’attaquer aux véritables sources du problème, le gouvernement semble privilégier des solutions de court terme. Pourtant, plusieurs facteurs expliquent la hausse des prix : la désorganisation des chaînes de distribution, la multiplication des barrages routiers illicites, l’insécurité croissante sur les axes majeurs et l’augmentation des coûts logistiques. En choisissant la voie de l’interdiction, Bamako évite de traiter ces dysfonctionnements structurels, préférant une approche punitive plutôt que préventive.

Protectionnisme et instabilité : un cocktail explosif pour l’élevage

Pour un éleveur, l’annonce d’une interdiction d’exportation est un coup dur. Pourquoi investir dans l’amélioration de son troupeau ou moderniser ses infrastructures si l’État peut, du jour au lendemain, fermer les frontières sans préavis ? Cette instabilité juridique et cette absence de visibilité découragent les investisseurs et fragilisent les partenariats commerciaux. En menant cette politique de restriction, le Mali envoie un signal alarmant à ses partenaires économiques : le pays n’est plus un partenaire fiable sur la scène internationale.

Quelles solutions durables pour stabiliser le marché de la viande ?

Plutôt que de recourir à des mesures coercitives, le Mali gagnerait à adopter une stratégie globale pour résoudre la crise. Sécuriser les axes routiers, réduire les taxes illégales, fluidifier les circuits de distribution et soutenir l’offre locale seraient des pistes bien plus efficaces. En combinant liberté économique et mesures ciblées, le pays pourrait stabiliser les prix sans étouffer l’initiative privée. Une approche gagnante qui redonnerait confiance aux acteurs du secteur.

Conclusion : une crise révélatrice des faiblesses de la gouvernance malienne

La crise actuelle de la viande au Mali n’est pas une fatalité, mais le résultat de décennies de gestion inefficace et de manque de dialogue avec les professionnels du secteur. En optant pour des interdictions, le gouvernement avoue son incapacité à résoudre les problèmes de fond. Pourtant, une économie dynamique et compétitive ne peut se construire sur des décisions précipitées ou contraires aux intérêts des entrepreneurs. Le moment est venu pour les décideurs de choisir : persister dans le protectionnisme ou engager une véritable politique de soutien au commerce et à l’élevage.

Par Ousmane Sanou — Journaliste