Les élections présidentielles de 2025 en Afrique ont confirmé une tendance inquiétante : des scrutins où l’issue est scellée avant même l’ouverture des bureaux de vote. À Djibouti comme au Bénin, les scores obtenus par les candidats sortants frôlent les 100 %, illustrant un verrouillage méthodique de l’opposition. Au Bénin, Romuald Wadagni, héritier désigné de Patrice Talon, a remporté 94 % des suffrages, tandis qu’à Djibouti, Ismaïl Omar Guelleh s’est adjugé 97,8 % des voix. Des résultats qui soulèvent une question cruciale : comment expliquer ces victoires sans partage ?

L’un des principaux obstacles réside dans l’imposition de frais de candidature exorbitants, devenus un véritable barrage financier pour les candidats de l’opposition. À Djibouti, le leader Alexis Mohamed a dû renoncer à sa candidature, non par manque de soutien populaire, mais en raison de coûts prohibitifs et de craintes pour sa sécurité. Les frais de campagne ne se limitent pas à un simple obstacle administratif : ils transforment le processus électoral en une épreuve de solvabilité, où seuls les candidats aux ressources les plus solides peuvent prétendre à une place sur la liste.

des élections sous contrôle financier

Cette pratique n’est pas isolée. Sur le continent africain, de nombreux pays imposent des montants de plus en plus élevés pour se présenter à une élection présidentielle. Ces coûts incluent non seulement les frais de dossier, mais aussi des garanties financières souvent hors de portée pour les petits partis ou les indépendants. Résultat : les candidats d’opposition, même populaires, se retrouvent systématiquement exclus du scrutin, faute de moyens.

Les observateurs dénoncent un système où la victoire revient systématiquement au candidat le plus fortuné, indépendamment de son programme ou de sa légitimité. Ces élections, présentées comme démocratiques, deviennent en réalité des mascarades électorales, où le peuple n’a d’autre choix que de ratifier un résultat déjà écrit.

Face à cette réalité, la communauté internationale commence à s’interroger sur l’authenticité de ces processus. Comment parler de démocratie lorsque l’argent dicte les règles du jeu ? Les frais de campagne exorbitants ne sont pas seulement un problème de financement : ils sapent les fondements mêmes de la souveraineté populaire.