Can 2025 : un rebondissement majeur sacre le Maroc champion face au Sénégal
Dans une décision inattendue, la Confédération Africaine de Football a officiellement désigné le Maroc comme le grand vainqueur de la CAN 2025, suite aux événements controversés de la finale. Le Sénégal, qui avait initialement remporté le match, a été sanctionné par un forfait, perdant ainsi le titre sur le score de 3-0.
Quel incroyable retournement de situation ! Alors que le Sénégal célébrait sa victoire acquise sur le terrain à Rabat le 18 janvier dernier, à l’issue d’une finale mémorable marquée par un arrêt de jeu lorsque les joueurs sénégalais avaient quitté la pelouse en signe de protestation, la CAF a finalement statué en faveur du Maroc. La Confédération africaine a annoncé ce mardi avoir validé la réclamation déposée par la partie marocaine.
Dans son communiqué officiel, l’instance dirigeante du football africain précise : « Le Jury d’Appel de la Confédération africaine de football (CAF) a décidé, en application de l’article 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, de déclarer l’équipe nationale du Sénégal forfait lors de la finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025, le résultat étant homologué sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération royale marocaine de football ».
Cette décision repose sur une analyse stricte du règlement de la compétition. Le jury d’appel a en effet considéré que l’attitude de l’équipe sénégalaise tombait sous le coup des articles 82 et 84 du règlement. L’article 82 est très clair : une équipe qui abandonne le terrain avant la fin du temps réglementaire sans l’accord de l’arbitre est automatiquement considérée comme perdante et éliminée de l’épreuve.
En conséquence, l’article 84 a été appliqué, stipulant que toute équipe enfreignant les dispositions de l’article 82 « perd le match 3-0 » et se voit « définitivement exclue de la compétition ». C’est sur cette base que le score a été modifié et le titre attribué au Maroc.
De son côté, la Fédération marocaine a réagi avec mesure par voie de communiqué, soulignant que « sa démarche n’a jamais eu pour objet de contester la performance sportive des équipes engagées dans cette compétition, mais uniquement de demander l’application du règlement de la compétition ».